#10 Neuralink Parte 2: Inmortales o esclavos
¿Te has planteado alguna vez si el Homo Sapiens como lo conocemos hoy va a seguir así para siempre? Hoy somos la especie dominante, ¿crees que vendrá alguna nueva especie y ocupara ese puesto?
Hola soy Francisco Fernández @franferparra, Principal Director de Accenture y esta es mi newsletter dedicada a entender la tecnología a través de la simplificación. Porque no es lo mismo Simple que Fácil!
Bienvenidos a una nueva edición de Simplificando. En esta ocasión el post tiene más preguntas que respuestas, es decir, es un post para reflexionar y no tanto para explicar cómo funcionan las cosas. Además, voy a unir el tema de los implantes en el cerebro con el desarrollo de la Superinteligencia Artificial. Espero que te guste, y me encantaría saber qué opinas, así que déjame tus comentarios en el post, en LinkedIn o en Twitter.
¿Punto de inflexión?
Como vimos la semana pasada, según los científicos parece que “descifrar” el cerebro a través de leer pequeñísimos impulsos eléctricos es imposible o casi imposible. También parece imposible o poco probable que podamos llegar a la Superinteligencia Artificial.
La palabra imposible no me deja muy tranquilo. Cuando decimos imposible, ¿es un imposible a nuestros ojos con el conocimiento y la tecnología de hoy? o ¿es un imposible de verdad porque rompe leyes físicas como viajar más rápido que la velocidad de la luz? Imagina que viajamos en el tiempo y le contamos a un señor del siglo XIX que dentro de no mucho iremos a la Luna, ¿qué nos diría? Pues que eso es imposible… y sin embargo años después allí fuimos.
Sin embargo, hay algo diferente en el caso de la “digitalización del cerebro” y el desarrollo de la Superinteligencia comparado con otras tecnologías que están cambiando el mundo como lo conocemos como pudo ser Internet. Son dos tecnologías que pueden cambiar la concepción que tenemos del ser humano y su lugar en la cadena evolutiva.
Neuralink o la “digitalización del cerebro”
Veíamos en el capítulo anterior que Elon Musk se está centrando actualmente en pacientes con lesiones cerebrales severas que provocan tetraplejia, por ejemplo, aunque su aspiración es poder instalar electrodos en todo el córtex con idea de resolver problemas auditivos, visuales, motores y sensoriales en general.
Pero para Elon este es el principio de algo bastante más ambicioso. Quiere que con estos implantes podamos conectarnos por “bluetooth” con otros (telepatía) o con dispositivos (controlar el Tesla con la mente), quiere que podamos almacenar los recuerdos con nitidez como si de una cámara se tratase y poder guardarlo todo en la nube y quiere que podamos aumentar nuestras capacidades cognitivas como si de un ordenador se tratase.
De hecho, si todo eso ocurre y la tecnología es capaz de descifrar el cerebro, ¿podremos hacer una copia de nuestro cerebro en la nube?, ¿podremos también copiar nuestra conciencia o nuestras emociones? en definitiva ¿podremos copiar la esencia de lo que somos?
Imagina entonces que pudieses hacer copias de seguridad del cerebro para poder luego restaurar desde la última copia en caso de tener algún problema. Ahora piensa que tu cuerpo se va deteriorando, pero tu cerebro tiene copias de seguridad y cuando decidas, pues la instalas en un nuevo cuerpo. Vamos más o menos lo mismo que hacemos como cada dos años cambiamos de iPhone.
Llevándolo al extremo, parece que la digitalización del cerebro nos abre la puerta a la inmortalidad. De hecho, puede que en un futuro podamos tener más de un cuerpo. La ciencia ficción y el cine están plagados de referencias como estas. Futurama ya veía algo parecido.
Superinteligencia
Como vimos en el post de IA el futuro de la IA es una Superinteligencia que evoluciona de forma exponencial en todos los ámbitos, científico, tecnológico, artístico, etc. La diferencia entre nuestra inteligencia y las capacidades de esta nueva inteligencia serían como la diferencia actual entre nosotros y las hormigas. Así que, si en algún momento llegásemos a tener este tipo de Inteligencia, puede que cambiemos nuestro puesto en la escala evolutiva teniendo por encima a un “organismo” dominante.
Esta Superinteligencia tendría como principal misión su supervivencia (al igual que tenemos los seres humanos) y eso podría ser a costa de nosotros. Es decir, si le estorba la raza humana, pues la extermina como nosotros matamos un avispero. O peor, si le es útil, puede que nos esclavice como pasa en la película Matrix donde los seres humanos se quedan como generadores de energía.
Pero en el otro extremo la Superinteligencia puede ser la solución a todos los problemas del mundo, podría acabar con el hambre y las desigualdades del mundo, podría hacer que no tuviésemos que trabajar, investigarían para curar las enfermedades, vamos, que nos dedicaríamos a vivir la vida 🥳🥳
En definitiva, parece que el desarrollo de estas tecnologías puede tener unos beneficios incalculables para la humanidad, pero al mismo tiempo pueden ponernos al borde de la extinción.
Transhumanismo
Como vemos, parece que si se dan las circunstancias y la ciencia y la tecnología evolucionan en las líneas anteriores podemos estar en un punto de inflexión en la evolución de la especie.
Hay una corriente filosófica llamada Transhumanismo que justamente estudia este fenómeno. Para ellos el envejecimiento es una enfermedad que hasta ahora no hemos sabido tratar, y el ser humano tal y como lo conocemos hoy es una etapa en la evolución, no el final.
“Transhumanism is a class of philosophies of life that seek the continuation and acceleration of the evolution of intelligent life beyond its currently human form and human limitations by means of science and technology, guided by life-promoting principles and values.” (Max More 1990)”
Para el Transhumanismo el desarrollo científico-tecnológico es un tren que no se puede parar, y, de hecho, intentar prohibir su desarrollo tendrá efectos peores que dejar que sea la moral y la ética quienes lo regulen.
De forma resumida, estos son sus principios más destacables:
El ser humano está ahora más que nunca afectado por la ciencia y la tecnología. Visualizan un futuro donde la tecnología consigue alargar la vida, eliminar el sufrimiento involuntario, los problemas cognitivos e incluso salir de lo que llaman “el confinamiento de la Tierra”.
Creen que el estado actual del ser humano es una etapa en la evolución y que no está desarrollado al 100%, pero que la evolución no vendrá como una mutación o una adaptación genética sino por la incorporación de tecnología (en cualquiera de sus manifestaciones).
Son conscientes de que el mal uso de la tecnología puede dar con escenarios probables de acabar con la especie y con todo lo que hemos construido por el hombre hasta la fecha.
Pero proponen investigar y analizar esos escenarios para mitigar los riesgos, aunque los consideran riesgos inherentes al progreso.
Creen que los esfuerzos de la sociedad deberían ir en la línea de desarrollar la tecnología y la ciencia necesaria para alargar la vida, mejorar las condiciones actuales, reducir el sufrimiento y aumentar y preservar el conocimiento y la sabiduría humana.
La política debería tener en cuenta riesgos y oportunidades del progreso, pero siempre respetando la libertad y autonomía de cada individuo. Además, añaden que las decisiones que tomemos hoy tienen un mayor impacto sobre las generaciones venideras que en otros momentos de la historia
Buscan el bienestar de todas las “formas de vida” humana, animal, insecto o incluso Inteligencia artificial
Por último, están a favor de que cada uno elija la manera en la que quiere habilitar su vida, si elige tecnología para alargar su vida, para mejorar su inteligencia, capacidades, memoria, capacidades reproductivas, etc.
Implicaciones éticas
Parece, después de lo que hemos visto que la tecnología puede traer unos beneficios sin precedentes, pero voy a listar una serie de implicaciones éticas que me parece que debemos tener en cuenta:
Desigualdad: De existir este tipo de tecnologías que alarguen la vida o aumenten las capacidades estarán sólo al alcance de una parte de la población (como pasa hoy con temas tan básicos como el alimento o el agua). La diferencia es que en este caso habrá Humanos de primera y Humanos de segunda, y eso no tiene buena pinta…
Sobrepoblación y sostenibilidad: Ya tenemos problemas de sostenibilidad para mantener a la población actual, si aumentamos la esperanza de vida, aumentarán los habitantes del planeta a los que habrá que dar de comer, de beber, etc…
Injusticia. Como consecuencia de la desigualdad, cada uno podrá tener el procesador, o la memoria que se pueda permitir. Esto volverá a segmentar a la población en clases estancas.
Separación del cuerpo y el “alma”. Podemos llamarlo alma o conciencia, pero hay algo que no sabemos si son divisibles, que son el cuerpo y el alma. Si queremos transferir nuestro “cerebro digital” a un ordenador y de ahí a un nuevo cuerpo habrá que poder tener cuerpos “sin alma” para ser reacondicionados como los iPhone.
Conclusión
No sé cuánto de lo que he escrito en torno a la digitalización del cerebro o de la Superinteligencia llegará, pero si me parece que estamos ante la caja de Pandora y tenemos que ver muy bien como la abrimos o si la abrimos.
Tampoco tengo claro cómo se pueden regular los avances y las investigaciones. Ha pasado durante toda la historia, en el siglo XX, por ejemplo, los avances en la física acabaron sirviendo para desarrollar la Bomba Atómica.
Este ha sido un post raro, un tanto desordenado, donde he aprovechado el ejemplo de Neuralink para describir el momento en el que parece nos encontramos. Mi intención es que entendamos que los avances de hoy no parece que sean incrementales, sino que pueden cambiar el futuro, hay muchos beneficios detrás de la tecnología, pero también hay muchas sombras y muchos riesgos. Aunque al mismo tiempo todo puede quedarse en un bluf si la “digitalización del cerebro” o la Superinteligencia son imposibles de verdad, aunque en el horizonte se ve una cosa que puede darle la vuelta a la palabra imposible que son los ordenadores cuánticos!
De todas formas, me plantea muchas dudas el modelo de sociedad en el que vivimos, no sé si es el mejor modelo para desarrollar todas estas tecnologías. Puede que el capitalismo extremo, la competitividad entre países o la desigualdad existente no sean el mejor entorno para crear una Superinteligencia.
Espero que os haya gustado esta edición, a mi me ha generado una sensación rara, futuro lleno de opciones, pero también muchos riesgos. Y quizá por un sesgo de negatividad tienda a darle más peso a escenarios apocalípticos, o quizá por mucho cine de ciencia-ficción. Por favor, si te gusta el tema, déjame comentarios en RRSS o aquí mismo en el post, me encantará saber que opinas
Si te gusta la newsletter compartela en tus RRSS y díselo a tus amigos, me harás un gran favor.
Hasta la semana que viene
"El mineralismo (milenarismo) va a llegarrrrrr" Source: https://www.youtube.com/watch?v=rzAsQqDbwHc&ab_channel=Cartucho